Полезно знать! Интраназальный инсулин.

Не нашёл тут темы про такой способ приёма. Суть финта в том что при интраназальный приёме инсулин без транспортных систем не попадает в общий кровоток. Однако, оказывает на цнс то-же влияние как и подъём общего инсулина. В общем, вот отрывок из статьи :

В связи с развитием доказательной базы о ключевом регулирующем влиянии инсулина на метаболизм через центральные, преимущественно гипоталамические механизмы, в 2004 г. было проведено исследование длительного применения ИВИ на здоровых добровольцах [10]. Было обследованы 40 лиц мужского и женского полов (24 и 16 человек соответственно). Суточная доза инсулина составила 160 Ед с разделением на четыре введения, каждое по 40 Ед. Выбор дозы осуществлялся исходя из результатов более ранних исследований, демонстрирующих двукратное увеличение концентрации инсулина в спинномозговой жидкости в течение 120 мин после интраназаль-ного введения в дозе 40 Ед [11]. У мужчин после 8 нед применения ИВИ снижалась масса тела, преимущественно за счет жировой ткани, уменьшалась окружность талии, снижался аппетит, а также понижалась концентрация продуцируемого жировой тканью гормона лептина в плазме крови (в среднем на 27%). Интересно, что у женщин эти эффекты не выявлялись.

Напротив, отмечалось небольшое увеличение массы тела, в основном вследствие накопления внеклеточной жидкости. Через 18 нед после прекращения терапии ИВИ различия между группами, получавшими ранее инсулин и плацебо, исчезали. Сходные результаты действия ИВИ были получены и в исследованиях на животных [12]. Следует отметить, что имеются данные других исследователей об отсутствии статистически значимого снижения массы тела и жировой ткани при лечении ИВИ пациентов с ожирением [13].

Несмотря на отмеченный анорексигенный эффект ИВИ у здоровых мужчин, его механизм до сих пор не выяснен. В 2012 г. было высказано предположение о том, что анорексигенное действие ИВИ является отражением повышения энергетического обмена в структурах мозга, регулирующих пищевое поведение [14]. В двойном слепом плацебо-кон-тролируемом исследовании 15 здоровым мужчинам в возрасте 22—28 лет натощак были интраназально введены инсулин в дозе 40 Ед или плацебо. Энергетический обмен в структурах мозга оценивали с помощью 31Р-магнитно-резонансной спектроскопии. Через 100 мин после введения инсулина или плацебо, испытуемым было предложено позавтракать, взяв любую пищу в любом количестве из предложенного ассортимента. ИВИ усиливал энергетический обмен в ЦНС, что выражалось в повышении содержания АТФ и креатинфосфата в нейронах. Повышение энергетического обмена отрицательно коррелировало с последующим потреблением калорий при свободном выборе пищи. Показатели глюкозы в плазме крови были одинаковыми в обеих группах, концентрации С-пептида, проинсулина и инсулина также не различались. Исходя из полученных данных, было сделано заключение о том, что мозг синхронизирует пищевое поведение в зависимости от текущего энергетического статуса, который непосредственно связан с уровнем инсулина в структурах мозга.

Вот ссыль на полную статью :
ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ ИНТРАНАЗАЛЬНО ВВОДИМОГО ИНСУЛИНА ДЛЯ КОРРЕКЦИИ МЕТАБОЛИЧЕСКИХ И ГОРМОНАЛЬНЫХ НАРУШЕНИЙ ПРИ САХАРНОМ ДИАБЕТЕ И МЕТАБОЛИЧЕСКОМ СИНДРОМЕ

 

Хуета какая- то.. Подождём мнения компетентных специалистов)

 

Ну, одно уже есть)))

 

Есть в РФ такой?

 

Т.е. мир пытается снизить потребление инсулина, а тут предлагают его разогнать поболе

 

Это как я понял обыкновенный. Если добавить транспортную систему, то он уже будет действовать на весь организм, и смысла не будет, проще уколоть. Вопрос только в консервантах и прочих добавка, чтоб слизистую не ебали. Вот я и закинул, может кто пробовал или читал чей-то опыт

 

Не понял.

 

Мир изобрел оземпик, для сокращения усвоения углеводов, и снижения количества вводимого инсулина.
В приведенном исследовании предлагается ставить дозировки по 160 ед в сутки, т.е.идя в сторону увеличения потребления инсулина

 

В то-же время в приведённом исследовании говорится об отсутствии повышения уровня инсулина в крови, и об увеличении чувствительности тканей к нему, и о снижении глюконеогенеза в печени, что также способствует снижению сахара крови. Ну, про то то изначально интраназальный инсулин для улучшения питания нейронов, а снижение аппетита просто побочка, я думаю и так понятно. Но, дозы действительно большие. Просто огромный расход с непонятным выхлопом.

 

Я не специалист но после числа160ед тоже подумал про хуйту

 

Тут ответ на поверхности
Капать в нос нужно больше
По вене меньше
Всё очевидно

 

В ухо можно накапать, в глаз, на крайняк ректально. Тесты надо провести. Только Я в них не участвую

 

Он не попадает в общий кровоток, хоть флакон залей.

 

В кровоток нет, но как будет себя вести флакон, наверное я проверять не буду
Нам нужен Сено на такие эксперименты

 

Самый первый эксперт в ветке уже ответил, хуйня всё это. Теме уже много лет, если бы что-то путное получалось, она бы в ходу была. Экспериментаторы из любителей ноотропов и прочих мухоморов пытались таким образом улучшить насыщения нейронов своими бадами, но я не слышал чтоб выхлоп был от этого. А вот про подавление аппетита и изменения пищевого поведения я не слышал ни разу. Поэтому и запостил.