Авторское Качественный анализ стероидов

Всем привет.

В этой ветке я буду делиться своими экспериментами по качественному анализу стероидов.

Но для начала немного теории. Будет чуть-чуть занудно, но я хочу чтобы все читатели всё поняли и верно трактовали результаты экспериментов.

N.B. Я не одобряю и никоим образом не пропагандирую применение сильнодействующих препаратов. Всё, что вы делаете – вы делаете на свой страх и риск. Без знаний в области химии, опыта обращения с сильными кислотами, ядами и прочими химически активными реагентами – ОПЫТЫ НЕ ПОВТОРЯТЬ!

Вступив на "тёмную" сторону силы, пользователь обращается к предложениям «чёрного» рынка, по приобретению ААС для личного пользования. Мы знаем, кто-то наверняка, кто-то понаслышке, что разные субстанции имеют разную стоимость и в условиях получения максимально выгоды, недобросовестный производитель или продавец счастья испытывает (или поддаётся) соблазну под видом дорогого препарата продать что-то подешевле, или вообще продать, например, персиковое масло холодного отжима, тем самым заботясь о липидном профиле спортсменов. К сожалению, реалии таковы, что за сладкими речами официальных представителей, убедительнейшими скринами хроматограмм и масс-спектрометрий, конечные пользователи, случается, курсят совсем не тем, чем они думают, совсем не теми дозировками, что они думают, или вообще по факту не курсят, поглощая растительные масла в виде инъекций либо карбонат кальция в виде таблеток.

Зная, что спортсмены часто завышают дозировки, используют в стеке несколько препаратов, создаются условия, когда небольшая подмена или снижение концентрации попросту не будет замечены пользователем. Приведу несколько примеров. Можно подменить, например, оксандролон станозололом или туринаболом, либо смесью этих веществ; метенолона энантат – болденоном или нандролоном деканоатом в небольшой дозировке, либо тестостероном энантатом. Вместо 300 мг/мл можно налить 200 мг/мл. Вместо 10 мг насыпать 5 мг и так далее.

В сложившейся ситуации внести ясность в вопрос соответствия этикетке может анализ. Грубо говоря, есть два варианта:

1) Отдать исследуемое вещество в независимую лабораторию, в которой достоверно известно, что анализ будет проведён качественно, полностью, и лаборант не схалтурит и не накосячит. Тандем из хроматографа – масс-спектрометра разложит всё по полочкам: концентрация вещества и его соответствие эталону, наличие и характер примесей. То есть всё, что нужно. Неоспоримые плюсы данного метода – это точность и полнота исследования, анализ получается качественный и количественный. Недостатки: очень высокая цена (сотни у.е на 1 анализ), труднодоступность лабораторий, могут возникнуть проблемы с передачей вещества на исследование, особенно когда требуется трансграничное перемещение; вы лично не присутствуете при исследовании; добросовестные лаборатории вынуждены сообщать в «органы» о поступлении на исследование вещества из списка СДВ, запрещённых к обороту.

2) Провести качественный анализ препарата. Вы, например, покупаете уже готовые тестовые наборы (лабмакс), либо, зная рецептуру реагентов и имея справочники по криминалистике/аналитической химии, сами готовите нужные реактивы и проводите ряд тестов. Наблюдая ход реакции и сопоставляя его со справочными данными, делается вывод о наличии или отсутствии искомого вещества в исследуемом образце. К достоинствам данного метода можно отнести невысокую стоимость и доступность, скорость исследования и то, что вы всё видите своими глазами, а не какой-нибудь «дядя» вам ставит диагноз. Недостатки. Анализ только качественный. Абсолютную концентрацию ДВ определить этим методом невозможно, но, к примеру, по интенсивности хода реакции можно косвенно судить, в каком образце ДВ больше, а в каком меньше, если исследовать их одновременно и в равных условиях. И, наконец, самый главный недостаток — это то, что все справочные данные по веществам составлены на эталонных продуктах фармацевтического качества. Примеси, наполнители, консерванты, загрязнения могут влиять на ход реакции и искажать результаты. Этим методом нельзя проверить миксы препаратов, когда несколько ДВ растворены в одном флаконе.

В своих опытах я буду использовать качественные реакции и уповать на то, что исследуемые образцы соответствуют эталонным. Успешное прохождение теста будет однозначно свидетельствовать о наличии искомого ДВ в образце и отсутствии примесей, влияющих на ход реакции. Причины непрохождения теста следующие:
а) Искомое ДВ не содержится;
б) Содержится ДВ, отличное от заявленного на упаковке;
в) Содержатся примеси, влияющие на ход реакции или делающие невозможной интерпретацию результатов;
г) Содержится искомое ДВ, а также примеси других ДВ.

Итак, разобравшись с методикой, перейдём к практическому описанию. В основе своих опытов я буду брать качественные реакции, опубликованные в этом документе, а также реакции, используемые LabMax и M.M.C. International B.V.
Любопытно, что LM просто перепродаёт разработки ММС, но тем не менее, ребята молодцы, база препаратов очень обширная и продолжает расширяться.

P.S. Упреждая вопросы касательно того, откуда я знаю что за формула в оригинальных реактивах LM/MMC и что, мол, вся моя работа шарлатанство и фикция, поясняю:
Ниже выкопировка из серьёзного справочника по аналитической химии, в нём описываются реактивы для анализа разных субстанций. Делается ремарка, что вот такой-то реактив должен обязательно идти в паре с вот таким-то реактивом. Пара реактивов. В лабмаксе тоже пара - проба А и проба В. А теперь откройте таблицы ММС/ЛабМакс - на них ссылка чуть выше, и сравните аналитические профили по совпадающим субстанциям, обратите внимание на орфографию и знаки препинания. Надеюсь, у Вас не останется сомнений что в справочнике и в лабмаксе идёт речь об одних и тех же реактивах:

Это что касается проб А и В. Станозолол-тест, <запрещенный к употреблению препарат>-тест, думаю, и так очевидно что там за реактивы.
Кленбутерол-тест, его формула, я на данный момент не вычислил...

Результаты экспериментов.

 

Привет Виталику! Очень рад тому, что он начал свою деятельность и на нашем форуме. Обещаю ему всеобщую поддержку в этом нелегком деле и очень надеюсь на ее развитие!

 

Точно такой же вопрос по Приме Альфа ...У кого бралась и когда ? Год назад у Бориса была однозначно Прима .
А Виталию РЕСПЕКТ !!! за его труды и потраченное время .

 

Всем добрый день!

БД брался у Чарли в прошлом году, это тот самый, который болючий.

Примоболаны тестировал по просьбе человека, передали через знакомого. Происхождение препаратов неизвестно. Закупка, со слов заказчика, проводилась за бешеные деньги, судя по всему, у локального перекупщика и совсем недавно.