Работает консультант Юридическая помощь каждому

Именно это и имел ввиду

 

с этим не поспоришь))

 

Тоже сегодня друг это видео прислал

 

Всё мужики, заканчиваем флуд

 

Есть новости по апелляции?

 

У нас система настроена на то, чтоб не было оправдательных приговоров. Поэтому старайтесь не никогда не доводить до суда.
Мне судьи сами рассказывали, что перед тем, как передать дело они садятся втроём (гособвинитель, следователь и судья) и все обговаривают чтоб приговор обвинительный был, что не хватает для этого и можно ли вообще передать дело в суд. Конечно оправдания в е равно не исключены даже в таких случаях.

 

Брешет тебе твой судья. Такое "втроем" гипотетически возможно только в каком нибудь Верхнем Кукуево, когда на весь район один следователь, один прокурор и один судья.
Следователь и прокурор никогда не знает кому конкретно попадет дело. И тем более судья не будет тратить свое время на предварительное изучение дела, которого у него нет в производстве.

 

Да да брешет))) ты еще про независимость судей прогони паражняк и объективное рассмотрение дел))))

 

Читать умеешь? Речь о конкретном случае - обсуждения дела с судьей перед передачей в суд. Выдумка.
Про объективность могу рассказать - в целом обвинительный уклон, но если судье не будешь мозг выносить, вполне реально при сроке от 10 до 20 получить лет 6. Нюансов много.

 

Тебе диктофонных записей накидать? Как судья ещё матом кроет в кулуарах следствие за недостаточностью улик? Все так и есть

 

Я

Я даже в хуже месте живу)))
А дела распределяет председатель))

 

100 процентов. Если бы такого не было, .... Столько малограмотных людей на самом деле среди следаков.. Никому не нужно чтоб оправдательный приговор был. И судье тоже. Потом за реабилитацию РФ платить будет. А за это по голове никого не погладят. И судью тоже. Так что понимать надо, что если дело передаётся в суд, то это уже хреново.

 

И что скажут твои диктофонные записи? Наезды судьи на прокурора "Что за херня по делу получается? Думай что делать!" это реальность. Но уже в ходе рассмотрения дела. А предварительные беседы - выдумка.

 

Естественно хреново. Шанс на оправдание мизерный, примерно 0.5% от общего числа дел идут на оправдание. Но и дел где явно невиновных привлекают, тоже мизер, будем честны. Просто они создают резонанс в обществе.
В основном малограмотность и пофигизм следователей выражается в том, что вменяют по максимуму. Где есть доказуха на 2-3 кражи, могут вменить все 20 (естественно по всем эпизодам есть первоначальная признанка с государственным адвокатом). Или вменяют сбыт наркоты с явной провокацией, а строго по закону и практике ЕСПЧ там можно только за хранение осудить. Нюансов много.

 

Ещё раз говорю. Предварительное обсуждение. Ну если аудиозаписи не доказательство, то хз. Если ты спида не видел, это не значит, что его не существует. Коварный это юрист, которого уже все судьи в его городе не переваривают и открещиваются, свечки ставят в церкви, лишь бы не видеть его на заседаниях. Человек в теме в общем. Я по другую сторону баррикад и тоже говорю со 100% уверенностью. На том закроем фдуд

 

Значит действительно крохотный городишко со своими тараканами. В городе с населением овер 200 тыщ такое и нереально представить.

 

Щас баны полетят

 

Вот небольшая история о компенсации за несоблюдение разумных сроков судопроизводства. Читать много. Но удивляться тут есть чему.